Юридическая справка

О сайте

Данный сайт фиксирует высказывания и действия членов Международного общества сознания Кришны (ИСККОН) относительно вооружённой агрессии России против Украины, начатой в 2014 году. Ряд задокументированных высказываний и действий с высокой долей вероятности может быть квалифицирован как уголовное преступление — как по законодательству Украины, так и по нормам международного права и по законодательству самой Российской Федерации.

I. Международно-правовая база

Устав ООН, статья 2(4): запрет применения силы

Статья 2(4) Устава ООН запрещает угрозу силой или её применение против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Данная норма имеет статус jus cogens — она является обязательной для всех государств и не допускает отступлений. Вооружённое нападение России на Украину, начатое в 2014 году и резко расширенное в феврале 2022 года, является грубым нарушением этой нормы.

Те, кто публично оправдывают, поддерживают или нормализуют это нарушение, содействуют подрыву фундаментального принципа международного правопорядка.

Нюрнбергские принципы (1950): преступление против мира

Нюрнбергский трибунал 1945–1946 годов назвал агрессивную войну «высшим международным преступлением, вобравшим в себя всё зло». Принципы, кодифицированные Комиссией международного права ООН в 1950 году, устанавливают:

Принцип VI(a): Преступлениями против мира являются планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, а также участие в общем плане или заговоре с целью совершения любого из перечисленных действий.

Принцип VII: Соучастие в преступлении против мира, военном преступлении или преступлении против человечности является преступлением по международному праву.

Принцип II: То обстоятельство, что внутреннее право не предусматривает наказания за деяние, являющееся преступлением по международному праву, не освобождает лицо от ответственности по международному праву.

Публичные высказывания духовных лидеров, оправдывающие агрессивную войну и призывающие верующих участвовать в ней, могут быть квалифицированы как соучастие (содействие и подстрекательство) в преступлении против мира.

Примеры из зафиксированных высказываний:

«Это — профилактика от ещё большей опасности. Россия вынуждена воевать, и не стоит протестовать» (Александр Хакимов, 31 марта 2022)
«Кришнаиты в России должны воспринимать мобилизацию как волю Бога и судьбу, не уклоняться от мобилизации, а добросовестно идти исполнять свой воинский долг» (Александр Хакимов, 1 октября 2022)
«Мы вдохновлены тем, что происходит» — слова, произнесённые на оккупированной Украине в присутствии вооружённых сил РФ (Бхакти Расаяна Сагара Свами)

Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), статья 20

Статья 20 МПГПП обязывает все государства-участников запретить законом:

Любую пропаганду войны.
Любое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию.

Комитет ООН по правам человека в Замечании общего порядка № 11 (1983) подтвердил: запрет пропаганды войны является обязательным и обязателен к имплементации в национальном законодательстве.

Высказывания духовных лидеров, фреймирующие участие в агрессивной войне как религиозный долг, являются формой военной пропаганды, нарушающей статью 20 МПГПП. Использование религиозного авторитета для мобилизационного призыва придаёт таким высказываниям особую общественную опасность.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 (1974): определение агрессии

Резолюция ГА ООН 3314 определяет агрессию как «применение вооружённой силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства». Война, которую ведёт Россия против Украины, отвечает всем критериям этого определения. Публичное представление агрессии как законной, обоснованной или неизбежной — это содействие нарушению международного права.

II. Законодательство Российской Федерации

Парадокс состоит в том, что действия ряда членов ИСККОН формально нарушают нормы самого российского права — того правового пространства, в котором они осуществляли свою деятельность.

Статья 354 УК РФ: призывы к развязыванию агрессивной войны

Несмотря на то что российская власть фактически парализовала применение этой нормы против сторонников войны, статья формально остаётся действующей и запрещает:

Часть 1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны — устные, письменные, через СМИ или интернет, если они адресованы неограниченному кругу лиц.

Наказание: штраф до 300 000 рублей или лишение свободы до 3 лет.

Часть 2. Те же действия, совершённые с использованием средств массовой информации (в т.ч. YouTube-каналов и онлайн-лекций).

Наказание: штраф до 500 000 рублей или лишение свободы до 5 лет с лишением права занимать определённые должности.

Лекции Александра Хакимова с призывами к кришнаитам принять мобилизацию, опубликованные на YouTube с сотнями тысяч просмотров, по формальным признакам подпадают под действие части 2 статьи 354 УК РФ — как публичные призывы через СМИ, обосновывающие и нормализующие участие в войне, которую сам УК РФ формально относит к категории «агрессивной».

Статья 354.1 УК РФ: реабилитация нацизма и фальсификация истории

Данная статья, направленная исходно против «реабилитации нацизма», запрещает распространение заведомо ложной информации о действиях СССР в период Второй мировой войны. Статья формально применяется избирательно, однако её дух отражает декларируемый российским законодательством принцип: историческая память и признание агрессии являются предметом государственной и уголовной ответственности.

Двойной стандарт российского законодательства

Российская власть после 2022 года добавила в УК ряд статей, карающих критику войны (ст. 280.3 — «дискредитация армии», ст. 207.3 — «фейки об армии»). Эти статьи использовались для преследования тех, кто войну осуждает. Одновременно статья 354 УК РФ — запрещающая пропаганду агрессивной войны — де-факто не применяется против тех, кто войну поддерживает.

Этот двойной стандарт обнажает политическую природу российского правоприменения, однако не устраняет юридической значимости самих норм: формально статья 354 не отменена и продолжает действовать.

III. Законодательство Украины

Статья 436-2 Уголовного кодекса Украины

«Оправдание, признание правомерной, отрицание вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины, глорификация её участников»

Данная статья предусматривает ответственность за:

оправдание вооружённой агрессии РФ против Украины, начатой в 2014 году, в том числе путём представления её как внутреннего гражданского конфликта;
признание правомерной или отрицание временной оккупации части территории Украины;
глорификацию лиц, совершивших вооружённую агрессию, представителей вооружённых формирований РФ, незаконных вооружённых формирований, наёмников и оккупационной администрации.

Наказание: исправительные работы сроком до двух лет, или пробационный надзор сроком до трёх лет, или лишение свободы на тот же срок.

Разбор элементов состава

Оправдание вооружённой агрессии

Предполагает высказывания, направленные на придание позитивного или легитимного характера агрессивным действиям РФ против Украины. Может выражаться через рационализацию, одобрение или представление агрессии как действий, имеющих законные или моральные основания.

Примеры из зафиксированных высказываний:

«Это — профилактика от ещё большей опасности. Россия вынуждена воевать, и не стоит протестовать» (Александр Хакимов)
«Я должен это сделать, потому что закон таков, время такое, обстоятельства такие, я должен выполнить свой долг» (Александр Хакимов о мобилизации)
«Мы вдохновлены тем, что происходит» (Бхакти Расаяна Сагара Свами — об оккупации Украины)

Признание правомерной вооружённой агрессии

Предполагает утверждения или действия, направленные на признание законности применения силы РФ против Украины.

Пример: «Мы сейчас находимся в восточной Украине, которая уже сейчас стала частью Российской Федерации» (Бхакти Расаяна Сагара Свами).

Отрицание вооружённой агрессии

Означает отказ признать факт агрессии или попытку представить её как внутренний конфликт или гражданскую войну без участия внешней силы.

Пример: утверждения о том, что события на востоке Украины являются исключительно внутренним конфликтом без участия РФ.

Глорификация участников агрессии

Означает возвеличивание, придание героического статуса лицам, участвующим в вооружённой агрессии против Украины.

Примеры: «Путин — единственный правитель в мире, который говорит о душе и о Боге публично» (Александр Хакимов); физическое присутствие на оккупированных территориях и позирование на фоне уничтоженной военной техники как выражение солидарности с агрессором.

Посещение оккупированных территорий

Зафиксировано незаконное пересечение государственной границы Украины со стороны РФ членами ИСККОН под предлогом «проповеди» и гуманитарной миссии «Пища жизни», с последующим публичным позированием на оккупированных территориях Украины, в том числе в Алчевске, Луганске, Донецке, Мариуполе, Бердянске, Северодонецке и Крыму.

Данные действия попадают под следующие правовые нормы:

Закон Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», ст. 13

Въезд в Украину запрещается лицам, которые с нарушением установленного порядка въехали на временно оккупированную территорию или предпринимали попытку попасть на эти территории вне контрольных пунктов въезда-выезда. Сведения о таких лицах вносятся в базу данных — запрет на въезд сроком до трёх лет, а при повторном нарушении — на десять лет.

Кодекс Украины об административных правонарушениях, ст. 204-1 и 204-2

Незаконное пересечение государственной границы Украины или нарушение порядка въезда на оккупированную территорию влечёт штраф или административный арест до 15 суток. Повторное нарушение — штраф увеличивается.

Уголовный кодекс, ст. 258-6 и ст. 332-2

Пересечение государственной границы Украины в интересах государства-агрессора или с целью поддержки террористической деятельности карается лишением свободы сроком от 4 до 12 лет.