Юридична довідка

Про сайт

Цей сайт фіксує висловлювання та дії членів Міжнародного товариства свідомості Крішни (ІСКОН) стосовно збройної агресії Росії проти України, розпочатої у 2014 році. Ряд задокументованих висловлювань і дій з високою вірогідністю може бути кваліфікований як кримінальний злочин — як за законодавством України, так і за нормами міжнародного права та законодавством самої Російської Федерації.

I. Міжнародно-правова база

Статут ООН, стаття 2(4): заборона застосування сили

Стаття 2(4) Статуту ООН забороняє погрозу силою або її застосування проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави. Ця норма має статус jus cogens — вона є обов'язковою для всіх держав і не допускає відступів. Збройний напад Росії на Україну, розпочатий у 2014 році й різко розширений у лютому 2022 року, є грубим порушенням цієї норми.

Ті, хто публічно виправдовують, підтримують або нормалізують це порушення, сприяють підриву фундаментального принципу міжнародного правопорядку.

Нюрнберзькі принципи (1950): злочин проти миру

Нюрнберзький трибунал 1945–1946 років назвав агресивну війну «найвищим міжнародним злочином, що вбирає в себе все зло». Принципи, кодифіковані Комісією міжнародного права ООН у 1950 році, встановлюють:

Принцип VI(a): Злочинами проти миру є планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни чи війни на порушення міжнародних договорів, а також участь у спільному плані або змові з метою вчинення будь-якої із зазначених дій.

Принцип VII: Співучасть у злочині проти миру, воєнному злочині або злочині проти людяності є злочином за міжнародним правом.

Принцип II: Та обставина, що внутрішнє право не передбачає покарання за діяння, що є злочином за міжнародним правом, не звільняє особу від відповідальності за міжнародним правом.

Публічні висловлювання духовних лідерів, які виправдовують агресивну війну та закликають вірян брати в ній участь, можуть бути кваліфіковані як співучасть (сприяння та підбурювання) у злочині проти миру.

Приклади із зафіксованих висловлювань:

«Це — профілактика від ще більшої небезпеки. Росія змушена воювати, і не слід протестувати» (Олександр Хакімов, 31 березня 2022)
«Кришнаїти в Росії повинні сприймати мобілізацію як волю Бога і долю, не ухилятись від мобілізації, а сумлінно йти виконувати свій воїнський обов'язок» (Олександр Хакімов, 1 жовтня 2022)
«Ми натхненні тим, що відбувається» — слова, виголошені на окупованій Україні в присутності збройних сил РФ (Бхакті Расаяна Сагара Свамі)

Міжнародний пакт про громадянські та політичні права (МПГПП), стаття 20

Стаття 20 МПГПП зобов'язує всі держави-учасниці заборонити законом:

Будь-яку пропаганду на користь війни.
Будь-який виступ на захист національної, расової або релігійної ненависті, що є підбурюванням до дискримінації, ворожнечі або насильства.

Комітет ООН з прав людини в Загальному коментарі № 11 (1983) підтвердив: заборона воєнної пропаганди є обов'язковою та підлягає імплементації у національному законодавстві.

Висловлювання духовних лідерів, що фреймують участь в агресивній війні як релігійний обов'язок, є формою воєнної пропаганди, яка порушує статтю 20 МПГПП. Використання релігійного авторитету для мобілізаційних закликів надає таким висловлюванням особливої суспільної небезпеки.

Резолюція Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (1974): визначення агресії

Резолюція ГА ООН 3314 визначає агресію як «застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної цілісності або політичної незалежності іншої держави». Війна, яку веде Росія проти України, відповідає всім критеріям цього визначення. Публічне представлення агресії як законної, обґрунтованої або неминучої — це сприяння порушенню міжнародного права.

II. Законодавство Російської Федерації

Парадокс полягає в тому, що дії ряду членів ІСКОН формально порушують норми самого російського права — того правового простору, в якому вони здійснювали свою діяльність.

Стаття 354 КК РФ: заклики до розв'язання агресивної війни

Незважаючи на те що російська влада фактично заблокувала застосування цієї норми проти прихильників війни, стаття формально залишається чинною і забороняє:

Частина 1. Публічні заклики до розв'язання агресивної війни — усні, письмові, через ЗМІ або інтернет, якщо вони адресовані необмеженому колу осіб.

Покарання: штраф до 300 000 рублів або позбавлення волі до 3 років.

Частина 2. Ті самі дії, вчинені із використанням засобів масової інформації (в т.ч. YouTube-каналів та онлайн-лекцій).

Покарання: штраф до 500 000 рублів або позбавлення волі до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади.

Лекції Олександра Хакімова із закликами до кришнаїтів прийняти мобілізацію, опубліковані на YouTube з сотнями тисяч переглядів, за формальними ознаками підпадають під дію частини 2 статті 354 КК РФ — як публічні заклики через ЗМІ, що обґрунтовують і нормалізують участь у війні, яку сам КК РФ формально відносить до категорії «агресивної».

Подвійний стандарт російського законодавства

Російська влада після 2022 року додала до КК ряд статей, які карають критику війни (ст. 280.3 — «дискредитація армії», ст. 207.3 — «фейки про армію»). Ці статті використовувались для переслідування тих, хто засуджує війну. Водночас стаття 354 КК РФ — що забороняє пропаганду агресивної війни — де-факто не застосовується проти тих, хто війну підтримує.

Цей подвійний стандарт розкриває політичну природу російського правозастосування, однак не усуває юридичного значення самих норм: формально стаття 354 не скасована і продовжує діяти.

III. Законодавство України

Стаття 436-2 Кримінального кодексу України

«Виправдання, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників»

Ця стаття передбачає відповідальність за:

виправдання збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення її як внутрішнього цивільного конфлікту;
визнання правомірною або заперечення тимчасової окупації частини території України;
глорифікацію осіб, які вчинили збройну агресію, представників збройних формувань РФ, незаконних збройних формувань, найманців та окупаційної адміністрації.

Покарання: виправні роботи строком до двох років, або пробаційний нагляд строком до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Склад злочину: розбір елементів

Виправдання збройної агресії

Передбачає висловлювання, спрямовані на надання позитивного або легітимного характеру агресивним діям РФ проти України. Може виражатися через раціоналізацію, схвалення або представлення агресії як дій, що мають законні чи моральні підстави.

Приклади із зафіксованих висловлювань:

«Це — профілактика від ще більшої небезпеки. Росія змушена воювати, і не слід протестувати» (Олександр Хакімов)
«Я повинен це зробити, тому що закон такий, час такий, обставини такі, я повинен виконати свій обов'язок» (Олександр Хакімов про мобілізацію)
«Ми натхненні тим, що відбувається» (Бхакті Расаяна Сагара Свамі — про окупацію України)

Визнання правомірною збройної агресії

Передбачає твердження або дії, спрямовані на визнання законності застосування сили РФ проти України.

Приклад: «Ми зараз знаходимось у східній Україні, яка вже зараз стала частиною Російської Федерації» (Бхакті Расаяна Сагара Свамі).

Заперечення збройної агресії

Означає відмову визнати факт агресії або спробу представити її як внутрішній конфлікт чи громадянську війну без участі зовнішньої сили.

Приклад: твердження про те, що події на сході України є виключно внутрішнім конфліктом без участі РФ.

Глорифікація учасників агресії

Означає звеличування, надання героїчного статусу особам, які беруть участь у збройній агресії проти України.

Приклади: «Путін — єдиний правитель у світі, який говорить про душу та Бога публічно» (Олександр Хакімов); фізична присутність на окупованих територіях і позування на фоні знищеної військової техніки як вираз солідарності з агресором.

Відвідування окупованих територій

Зафіксовано незаконне перетинання державного кордону України з боку РФ членами ІСКОН під приводом «проповіді» та гуманітарної місії «Їжа життя», з подальшим публічним позуванням на окупованих територіях України, зокрема в Алчевську, Луганську, Донецьку, Маріуполі, Бердянську, Сєвєродонецьку та Криму.

Ці дії підпадають під такі правові норми:

Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 13

В'їзд до України забороняється особам, які з порушенням встановленого порядку в'їхали на тимчасово окуповану територію або намагалися потрапити на ці території поза контрольними пунктами в'їзду-виїзду. Відомості про таких осіб вносяться до бази даних — заборона на в'їзд строком до трьох років, а при повторному порушенні — на десять років.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, ст. 204-1 та 204-2

Незаконне перетинання державного кордону України або порушення порядку в'їзду на окуповану територію тягне штраф або адміністративний арешт до 15 діб. Повторне порушення — штраф збільшується.

Кримінальний кодекс, ст. 258-6 та ст. 332-2

Перетинання державного кордону України в інтересах держави-агресора або з метою підтримки терористичної діяльності карається позбавленням волі строком від 4 до 12 років.